Volební omyly
Warning
update - jaro 26 >>>
Za chvíli budou volby (jako ostatně neustále). U té příležitosti si tady odložím několik nepřesností a omylů, se kterými se setkávám. Nemám ambici vytvářet nějaký žebříček nejčastějších nebo největších. Prostě jenom pár věcí, co se často vrací.
Zaprvé se bude, jako vždycky, těsně po zveřejnění výsledků rozebírat „venkov“. Proč lidi v regionech volí jinak a jestli je to tím, že jsou tak hloupí. Rád uvedu na pravou míru: jako člověk, který prožil většinu života v Sudetech, mohu prozradit, že lidé na venkově nevolí jinak proto, že by snad byli hloupí. Ne. Volí tak, jak volí, protože jsou zlí.
Zadruhé se ještě o trochu častěji než obvykle bude objevovat téma hodnocení političek na základě jejich vzhledu. Nic proti, souhlasím, že je to stupidní. Jenom mi vadí, když se k tomu vždycky dodá ta lež, že je to problém týkající se výhradně nebo převážně žen. Není. Doslova to nejčastější, co se mužům v politice vyčítá, jsou jejich nedostatky a/nebo výrazná poznávací znamení. To, že útoky přehlížíte, pokud se netýkají vašeho „týmu“, skutečně neznamená, že k nim nedochází.
Velká porce omylů se bude týkat toho pána, který volby nepochybně vyhraje. A jeden z těch největších je právě proč je vyhraje. Ne, opravdu to není tím, co komu nasliboval. Lidem, kteří ho volí, je jedno, co jim slibuje, a ve většině případů to ani nevědí (stejně jako on sám). Lidé ho volí z jiného důvodu: volí ho proto, že po nich nic nechce. Nemá na ně žádné nároky. Nemá odvahu říct, že něco prostě je těžké a je zapotřebí to zvládnout. Ne – on je jednoduše pouhou svojí existencí ujišťuje, že je v pořádku, když jsou jací jsou. Stejní jako on, jen v menším měřítku. „Nemusíte se stydět za svou bezcharakternost, nekulturnost a zákeřnou povahu,“ říká jim, aniž by si to sám uvědomoval. Jenom tím, že je.
Nechtěl jsem dělat žebříček, ale stejně jako poslední zmíním ten nejzásadnější omyl. Opakovaná povzdechnutí, že volby „stejně nic nezmění“, budou prozrazovat rozšířený blud, že cílem voleb je něco rozsekat na kusy a nastolit nový spravedlivý svět, což umožní jedině vítězství toho správného kandidáta (tomuhle bludu lidi věří bez ohledu na to, jestli za takového kandidáta někoho považují, nebo si stěžují na nemožnost ho nalézt). Zase vedle. Jednoduchá líbivá řešení jsou nejen podezřelá, ale hlavně destabilizující. Já nechci žádné defenestrace a radikální změny. Ať jsem jakkoli nespokojený se současnou vládou (a v mnoha případech ze zcela opačných důvodů než většina lidí), chci především to, aby i nadále byl plněn můj nejzákladnější požadavek: mít vládu/stát s co nejmenším možným vlivem na můj život. Jako když si operační systém chroupe pod povrchem a já o něm vůbec nevím.
(Ano, uvědomuju si, že v mém případě je tento požadavek plněn z velké části díky tomu, že nepatřím mezi některé znevýhodněné skupiny. Proto také neříkám, že není zapotřebí změn – jen to musí být změny, a ne převracení věcí naruby.)
((A ano, taky si uvědomuju, že byl skoro stejně plněn i za předchozí vlády. Jenže makak se teď vrátí ještě nestabilnější, s ještě horšími kamarády, a už tak vysoká rizika, která představuje, budou ještě akutnější.))
(((Což mi ještě připomíná jeden z mých nejoblíbenějších bludů – ten o tom, že makak a jeho lacinější kopie se svými ministraničkami zodpovídají za stav společnosti. Ani náhodou. Je to samozřejmě přesně naopak. Oni jen využívají toho, jaká společnost je. A ta je taková, jak jsem uvedl v prvním bodu. Příčinou není žádný politik, příčinou je, že neumíte ze svých dětí vychovat slušný lidi. Případně k tomuto selhání došlo již o generaci dříve.)))
update
Chtěl jsem k tomu výše uvedenému dopsat takový aktualizovaný přípodotek hned po volbách, ale nebyl čas a ono je to vlastně jedno, stejně jako u toho „za chvíli budou volby". Tohle taky platí pořád. Tak tady další omyly:
- Ne, to, že komunisti neprolezli do sněmovny, není důvod k radosti a nesvědčí to o nějakém morálním vzestupu voličstva. Prostě jenom lůza místo zlodějů volila burany, to je celé.
- (Ostatně, ty iluze o nějakých hodnotách uplatňovaných při třídění volebních lístků platí i na druhé straně – PP se nestal prezidentem díky čemukoli jinému než tomu, že vypadá jako hot hasič, a kdo si namlouvá opak, má buď příjemný život v naivitě nebo se setkává v jednom kuse s nějakým zklamáním.)
- A další omyl je vlastně o tomtéž, ale ještě mnohem obecnější: lidé se rádi uklidňují, že zrůdiček není zas tolik a že spoustu zvráceného obsahu tvoří trollí farmy. No, tvoří. Ale ne proto, že autentičtí zastánci těch postojů nebyli k dispozici – jen jsou líní. A ve skutečnosti je to samozřejmě právě naopak. Lidí s morálním nastavením diskutéra z novinek je ve skutečnosti mnohem víc, než to vypadá. V tom, aby se naplno projevili, jim brání jednak zmíněná lenost, a zadruhé samozřejmě potřeba být opatrný, dokud nemají „nahoře" dostatek podpory a potvrzení, že jejich nemocný pohled na svět je validní.
- Třetí a opět můj oblíbený omyl je ta věčně opakovaná mantra o rozdělování společnosti, a jak by se mu mělo bránit, a jak by se v zájmu boje proti němu nemělo říkat dezoškům dezošci a podobně. To je tak samozřejmý blábol, že mě nepřestává udivovat. Čeká snad vážně někdo, že se začne společnost spojovat, když nebudeme říkat pravdu? Stojí snad někdo o "spojování" s výměnomanželkoidní vrstvou? Tak ať si to užije.
Kromě těchto krátkých přípodotků házím jednu povidku měsíčně na substack
Kdo jsem, zjistíte tady